Jag är tacksam gentemot både Silwer och skjutglad, att ni försöker svara på mina undringar. För åtminstone jag, tycker att resonemangen i den rekomenderade artikeln är övertygande, men rejält avancerade. Och eftersom alla hans resonemang handlar om perfekt nollade
FT sikten, väcktes mina frågor kring andra situationer. Canting / vridning eller inte. Efter en dags eftertanke, tror jag mina frågor är relevanta oavsett canting / vridning.
Det är lätt och självklart att inse, att det är bäst att använda ett sikte med parrallax avsedd för avståndet man skjuter på. Det är ju därför man använder
FT sikten med värsta parrallaxhjulen...
Det är kirurgiska instrument för extrema och optimala prestanda!
(Liksom i klass med militära mångmiljonsystem, typ.
)
Det är möjligt att jag inte tänker klart, för jag tycker resonemangen är geometriskt mycket avancerade. (Hans alternativa förklaring baserat på trigonometriska funktioner, fick mig bara att stänga av.
) Dock tycker jag han är logiskt ganska glasklar!
Tack igen till Silwer och skjutglad, för att ni försöker bemöta mina undringar!!!
Men jag tror att mina frågor är fortsatt relevanta, eftersom alla icke
FT sikten, utan justerbar parrallax, genererar mina frågeställningar, som inte berörs i artikeln.
Om någon begriper vad jag är ute och far efter bättre än jag själv begriper mina undringar, är jag fortsatt tacksam!
Jag tror att skjutglad ligger närmare mina resonemang fn.
Favoriter för tillfället, gevär; Umarex Legends Cowboy bygelrepeater .177 Enhand: Colt SAA 7,5" räfflad. Senaste inköp: Smith & Wesson 8,375" räfflad & UX Race Gun.