Inklinometer

[Bullpup 96]

Efter att ha läst hur Leopold gjorde en Inklinometer så bestämde jag mig för att göra en, det kommer underlätta när man skjuter ner kottarna från granarna.

Jag tänkte först skriva ut en gradskiva markerad för mina behov som jag sedan laminerar och limmar fast en bit plast-slang med en kullagerkula i. men sen kom jag över denna som i stort sätt är exakt vad jag strävar efter och tänkte fråga vad ni tycker om den? särskilt du Leopold som gjorde din egna.

den verkar vara ganska bra storlek för att fästa på vapnet

För att följa länken så måste du registera dig.

[Leopold]

Ingen dum idé, bara att jag har en skala som visar kosinus för vinkeln istället för gradantal. Det är kosinus för vinkeln man vill åt om man ska använda "rifleman's rule" eller varianter på den, då klarar man sig fint utan kalkylator eller tabeller. Nöjde mig med att markera 0.95, 0.9, 0.8, 0.7 (täcker in spannet 18 - 45 graders lutning) så får man höfta litet däremellan.

[Bullpup 96]

Formeln är om jag fattat det rätt:

Avståndet från dig till målet gånger kosinus för vinkeln är lika med avståndet du ska sikta in dig på.

Alltså:

[Bullpup 96]

nu har jag beställt en sån
För att följa länken så måste du registera dig.

Ska bli intressant att se hur den presterar i verkligheten.

[XY1]

Formeln är om jag fattat det rätt:

Avståndet från dig till målet gånger kosinus för vinkeln är lika med avståndet du ska sikta in dig på.

Alltså:

Är det inte avståndet till målet (RH) delat med cos(alfa) som är skjutavståndet (RS)?

[Bullpup 96]

nej, i och med vinklen ska du skjuta på avståndet RH. skjuter du Rs kommer du missa

[Leopold]

Ja RH är det avstånd du ska klicka in siktet på enligt din skjuttabell (eller om du håller över/under istället med dottar).

Så om jag tex skjuter i 45 grader uppåt/neråt, mäter upp 30 m till målet nere i ravinen eller uppe i trädet:
- jag läser av 0.7 på min skala (kosinus för 45 grader)
=> jag rattar in siktet som om jag sköt på 30 * 0.7 meter dvs 21 meter.

I och med att jag har en så enkel skala så blir det lätt med huvudräkningen. Oftast är vinklarna betydligt mindre än vad man tror, sällan man stöter på vinklar över 37 grader (0.8 på min skala) så beräkningen blir väldigt snabb och smidig. Man behöver inte vara petnoga i räknandet heller, mätaren är ju inte särskilt exakt och "rifleman's rule" är inte riktigt hela sanningen heller... men man hamnar bra mycket närmre än om man bara gissar

[IcemanCharlie]

nu har jag beställt en sån
För att följa länken så måste du registera dig.

Ska bli intressant att se hur den presterar i verkligheten.

Vart fann du den?

[Bullpup 96]

nu har jag beställt en sån
För att följa länken så måste du registera dig.

Ska bli intressant att se hur den presterar i verkligheten.

Vart fann du den?

Jag köpte den här för ungefär 100kr med frakt
För att följa länken så måste du registera dig.

[Leopold]

Blir säkert kanon! Du kan ju enkelt lägga till några kosinusmarkeringar på skalan så du slipper tabell eller kalkylator.

[TankIng]

Formeln är om jag fattat det rätt:

Avståndet från dig till målet gånger kosinus för vinkeln är lika med avståndet du ska sikta in dig på.

Alltså:

Är det inte avståndet till målet (RH) delat med cos(alfa) som är skjutavståndet (RS)?

Det är samma sak som uttrycket ovan.
-Matematik i högre skolan.

[Leopold]

Är det inte avståndet till målet (RH) delat med cos(alfa) som är skjutavståndet (RS)?

Det är samma sak som uttrycket ovan.
-Matematik i högre skolan.

Det vi vill räkna ut är RH dvs den närstående katetens längd (för att ställa in siktets höjdratt efter vår skjuttabell).

RS (hypotenusan) är känd, det är det som vårt kikarsiktes avståndsmätare visar när målet fokuserats.

Om man har ett någorlunda lodrätt träd som målet sitter på/bredvid så kan man givetvis mäta upp RH med kikarsiktets avståndsmätare men banläggarna brukar ordna så att detta inte går... därav behovet att mäta vinkel och räkna litet istället.

[TonyS]

Kulbana beräknas efter horisontella avståndet oavsett vinkel, då det är det avståndet som gravitationen har inverkan på kulan!
Vind (och andra atmosfäriska avvikelser) ska dock beräknas efter RS (riktiga avståndet)...

[Leopold]

Kulbana beräknas efter horisontella avståndet oavsett vinkel, då det är det avståndet som gravitationen har inverkan på kulan!
Vind (och andra atmosfäriska avvikelser) ska dock beräknas efter RS (riktiga avståndet)...

Absolut. Vi pysslar inte med några kilometerlånga skjutavstånd så det är inga komplicerande faktorer som kommer in (varierande gravitationskraft och lufttäthet beroende på höjd, etc..).

[Silwer]

En sån hår finns inbygd i en hel del rangefinders, men jag antar att ni tänker skarp FT tävling nu?

Får man använda en sån här där?

[Nitro]

En sån hår finns inbygd i en hel del rangefinders, men jag antar att ni tänker skarp FT tävling nu?

Får man använda en sån här där?

Helt ok såvitt jag kan utläsa från reglerna. Även om det inte skulle vara tillåtet så bör det inte vara så svårt att träna in hur mycket man behöver justera för vinkeln.

Det svåra är nog att få till en bra skjutställning.

[Silwer]

Undrar när det finns i siktet, det är ju bara en moj som känner av lutningen liksom.

Ok överkurs för mig i vilket fall som underligt nog har träffat en och annan kotte utan

[Leopold]

Mekaniska vinkelmätare är ok idag vid tävling. Skulle inte förvåna mig om man tillåter elektroniska mojänger framöver vid tävling... typ Rowans DSW som fixar alla beräkningar också med klick osv, temperaturkompensation osv. Själv önskar jag verkligen att det inte blir så... då blir det löjligt. Kommer att motsätta mig detta för allt vad jag kan, säkert ett bra träningshjälpmedel och skulle ev kunna tänka mig det för det syftet men för tävling: NEJ.

@Nitro: tycker du ska testa hur pass lätt det är att bedöma skjutvinklar ute i terrängen... tro mig. Man blir grundlurad gång på gång utan referenspunkter, ännu värre lurad än det där med att hålla bössa i våg.

[Silwer]

Nej innebär det ännu dyrare utrustning så är det tveksamt.

För elektronik tillkommer ju, det är ju redan idag dyrt att ha svensk topputrustning i FT, sen om man måste ha det är en egen fråga givetvis.

[Nitro]

@Nitro: tycker du ska testa hur pass lätt det är att bedöma skjutvinklar ute i terrängen... tro mig. Man blir grundlurad gång på gång utan referenspunkter, ännu värre lurad än det där med att hålla bössa i våg.

Nästa års södra skyttefest lär bjuda på en del extrema vinklar, haha
Tror dock att med en del träning på detta så vet man ungefär hur mkt man behöver kompensera.
Har haft fel förr och är inte sämre än att jag applåderar om jag kan lära mig nya saker

[Bara7]

Jag tycker redan att ft är löjligt i och med man får mäta avståndet, det skulle varit ett fast objektiv som alternativ som man inte kan justera. Först då blir det rättvist, nu spenderas 10 tusentals kronor på sikten för att kunna mäta på en fots noggrannhet ut till 50m, varför skulle då inte elektronik vara en del av det, med självsiktande reticle och allt, jag ser då ingen skillnad på vare sig eller. Och skjutgrenen måste utvecklas och inte bromsas av regler, för att sedan dö ut.

[Silwer]

HFT funkar ungefär som du skriver iofs.

[Bullpup 96]

Där sa du nåt, jag hade hellre lagt 2000 på en rangefinder och sedan valfritt sikte än 12000 på ett kikarsikte som sedan är lite halvt värdelöst bortanför 50m

[börne]

Jag tycker redan att ft är löjligt i och med man får mäta avståndet, det skulle varit ett fast objektiv som alternativ som man inte kan justera. Först då blir det rättvist, nu spenderas 10 tusentals kronor på sikten för att kunna mäta på en fots noggrannhet ut till 50m, varför skulle då inte elektronik vara en del av det, med självsiktande reticle och allt, jag ser då ingen skillnad på vare sig eller. Och skjutgrenen måste utvecklas och inte bromsas av regler, för att sedan dö ut.

Allt är inte för alla... bara att dra igång nåt med HFT regler.

[börne]

Där sa du nåt, jag hade hellre lagt 2000 på en rangefinder och sedan valfritt sikte än 12000 på ett kikarsikte som sedan är lite halvt värdelöst bortanför 50m

Snackar man FT så hade ju det blivit löjligt om nåt. Sitta & mäta avstånd med en rangefinder för att sedan skjuta, då kan man ju lika gärna sitta i sin bänk på skjutbanan med kända avstånd

Svårigheten & tjusningen med FT är att just avståndsbedöma med kikarsiktet ute i naturen med luriga vinklar där inklinometer kan hjälpa, olika ljusförhållande, beräkna vinden osv.

Det Bara7 beskrev är HFT... verkar som en del gillar detta mer, varför drar inte dessa personer igång nåt? Men som vanligt ska FT ändras till nåt det inte är.