Test börjat - lätta blyfria jfrt bly
Postat: 12 jun 2019, 00:52
Idag har jag påbörjat test av lätta blyfria diaboler, jämfört betydligt tyngre blydiaboler. Det jag är intresserad av, är rakare kulbana, vilket en lättare kula bör ge. Då blir avståndsbedömning mindre kritisk.
Jag jämför två kaliber 5,5mm JSB Exact Jumbo 1,030g 5,52mm, vilket är den jag brukar använda, med H&N Field Target Trophy Green 0,62g, som bara finns i en nominell diameter "5,5". Viktskillnaden är avsevärd, vilket är det jag är intresserad av.
Som flera av er redan läst, har jag en teori om att diabolerna har mycket snarliknande storlek, dvs sidoarea som sidvind kan ta tag i, och alltså enligt mig, borde vara lika vindkänsliga. Eller åtminstone kan jag inte inse att en tyngre kula skulle vara mindre vindkänslig. Vilket är det man brukar få höra. Särskilt beträffande val av kaliber på vapen, som ändå levererar samma energi.
I väntan på att ett kikarsikte dyker upp om någon dag, skjuter jag 25m mot medicinburkar, med Truglo sikten. Jag kommer naturligtvis testa mycket noggrannare mot tavlor, på olika avstånd, med samma riktpunkt, så att en tavelserie visar kulbanan.
Det blåste som fan idag, och var verkligen en riktigt dålig dag att skjuta prick. Det är svårt att visa med stillbilder. Björkarnas grenar vajade ordentligt, och löven rasslade och visade undersidan. Vassen ömsom for omkring, ömsom kammades ner i en riktning. Det hade bildats litet strandskum - ser ut som schamposkum, men består av pollen!
Jag fick sikta litet högre med den lätta kulan, uppskattningsvis ca 3cm högre, än jag brukar göra med den tunga kulan. Tyvärr måste man skjuta in pipan med 15 skott, när man växlar mellan blyfritt och bly. Det har ett tidigare test visat. Precis efter byte, blir spridningen mycket stor. Så idag blev det bara blyfritt med QB78 CO2.
Vad man eventuellt kan dra för slutsats, vet jag inte. Kulbanan ser olika ut, och att bara mäta på ett avstånd, kan man väl inte bli klokare av?!? (Finns säkert något bra ballistikprogram, som ritar kulbanan.)
Däremot blev jag helt förbluffad av att kulan verkade helt otroligt okänslig för vind!!! Jag bara höll rakt på, mitt i snålblåsten. Detta resultat tror jag kommer att stå sig. Och bara det, skulle vara skäl att föredra den lätta blyfria kulan.
"Överkursspekulation" / tänkbar förklaring. Med samma utgångsenergi från vapnet, kommer en lätt kula att få högre hastighet, och den tyngre lägre hastighet. Kanske den kortare tiden som kulan utsätts för sidvind, på sin färd mot målet, har med saken att göra? Borde bli något slags vektorberäkningar, men det var för länge sedan, och jag har ändå aldrig varit någon hejare på dylikt. Kanske frågar en granne som gått teknisk fysik.
Jag skulle tycka det vore intressant, om någon av er som är litet skickligare skyttar, också testade och berättar!
Fortsättning följer. Tillsvidare bilder.
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.
Jag jämför två kaliber 5,5mm JSB Exact Jumbo 1,030g 5,52mm, vilket är den jag brukar använda, med H&N Field Target Trophy Green 0,62g, som bara finns i en nominell diameter "5,5". Viktskillnaden är avsevärd, vilket är det jag är intresserad av.
Som flera av er redan läst, har jag en teori om att diabolerna har mycket snarliknande storlek, dvs sidoarea som sidvind kan ta tag i, och alltså enligt mig, borde vara lika vindkänsliga. Eller åtminstone kan jag inte inse att en tyngre kula skulle vara mindre vindkänslig. Vilket är det man brukar få höra. Särskilt beträffande val av kaliber på vapen, som ändå levererar samma energi.
I väntan på att ett kikarsikte dyker upp om någon dag, skjuter jag 25m mot medicinburkar, med Truglo sikten. Jag kommer naturligtvis testa mycket noggrannare mot tavlor, på olika avstånd, med samma riktpunkt, så att en tavelserie visar kulbanan.
Det blåste som fan idag, och var verkligen en riktigt dålig dag att skjuta prick. Det är svårt att visa med stillbilder. Björkarnas grenar vajade ordentligt, och löven rasslade och visade undersidan. Vassen ömsom for omkring, ömsom kammades ner i en riktning. Det hade bildats litet strandskum - ser ut som schamposkum, men består av pollen!
Jag fick sikta litet högre med den lätta kulan, uppskattningsvis ca 3cm högre, än jag brukar göra med den tunga kulan. Tyvärr måste man skjuta in pipan med 15 skott, när man växlar mellan blyfritt och bly. Det har ett tidigare test visat. Precis efter byte, blir spridningen mycket stor. Så idag blev det bara blyfritt med QB78 CO2.
Vad man eventuellt kan dra för slutsats, vet jag inte. Kulbanan ser olika ut, och att bara mäta på ett avstånd, kan man väl inte bli klokare av?!? (Finns säkert något bra ballistikprogram, som ritar kulbanan.)
Däremot blev jag helt förbluffad av att kulan verkade helt otroligt okänslig för vind!!! Jag bara höll rakt på, mitt i snålblåsten. Detta resultat tror jag kommer att stå sig. Och bara det, skulle vara skäl att föredra den lätta blyfria kulan.
"Överkursspekulation" / tänkbar förklaring. Med samma utgångsenergi från vapnet, kommer en lätt kula att få högre hastighet, och den tyngre lägre hastighet. Kanske den kortare tiden som kulan utsätts för sidvind, på sin färd mot målet, har med saken att göra? Borde bli något slags vektorberäkningar, men det var för länge sedan, och jag har ändå aldrig varit någon hejare på dylikt. Kanske frågar en granne som gått teknisk fysik.
Jag skulle tycka det vore intressant, om någon av er som är litet skickligare skyttar, också testade och berättar!
Fortsättning följer. Tillsvidare bilder.
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.
För att följa länken så måste du registera dig.