Jag blir så trött

[husis]

Jag är rätt mogen men träpinnar kommer inte in i mitt hus. Jag gillar inte trä alls så smaken är olika men någonstans så känns det som om det taktiska utseendet är inne iaf just nu. Att betala 10 tusentals kronor för en valnötskolv som bara är status förstår jag inte alls, de pengarna hade jag lagt på teknik och sikte istället.

[bly3]

Det är inte bara status det är känsla också, för mig som är "trägubbe" finns inget annat alternativ. Å priset på en tyffe valnötare är bara ca 1000 pix extra.
Väl använda pengar om man frågar mig.

Och föresten vet inte om det är nån status, men jag för min egen smak tycker det Överglassar alternativet.

[husis]

Själv har jag ett par HW med trästockar så 95:an fick sig en omgång med tejpen häromdagen 97:an har ju kommit med kompositstock så den finns det hopp om

För att följa länken så måste du registera dig.

[bly3]

Själv har jag ett par HW med trästockar så 95:an fick sig en omgång med tejpen häromdagen 97:an har ju kommit med kompositstock så den finns det hopp om

För att följa länken så måste du registera dig.

Jag tror du har träskräck

[Piore]

Jovisst kan man ha olika åsikter om plast versus träkolvar men till syvende och sist så tror jag att man har igen den där extra tusenlappen mer än väl om man någon gång säljer sin klenod.Nog känns det väl skönare när man lägger till käk med ett naturmaterial istället för plast! Alltid intressant att höra olika åsikter men i mitt vapenskåp kommer iallafall aldrig några plastbössor att ståta.Jag personligen tycker att FX nya bullpups är fula som stryk jämfört med Edguns valnöt bullpups men som sagt det är min egen åsikt.Fredrik Axelsson vet säkert vad som säljer bäst och det är ju det som räknas i slutändan för ett företag.Jag gillar inte den utvecklingen som nu är på gång med vapen som skall likna assault weapons och dessutom med plastkolvar.Nej,stål,metall och valnöt(bok) ska de va!!!
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

[husis]

Det viktigaste är att man respekterar att man tycker olika. Jag har många gånger kollat på en trästicka till Cyclonen så en Ben Taylor hade jag inte sagt nej till.

[Silwer]

Jag harf haft en FX Cyclone i Syntet och har en Verminator i det, det funkar väl men jag kryper inte i några snår så mycket.

Att olja in och greja med en valnötstock luktar gott och blir fint, det är en grej i det hela för en del av oss, gillar man inte det så ta plasten då.

Det handlar ju mer om att var nöjd själv än nåt annat.

[Piore]

Helt rätt Silwer,precis min åsikt också.

[husis]

Själv är jag en vapenoljekille.

[Etienne]

Själv tycker jag att trä i många fall känns lite "gammalt". Det beror givetvis på vapnet i sig. Ibland fungerar det finfint med trä, i andra fall är det sisådär.

Dessutom gillar jag hellre riktigt eleganta trästockar, gärna lite unika också med särskild ådring, kvistar, träslag, etc. En ful trästock är inte snygg.

Sedan ska man heller inte glömma att trä och metall i kombination kan vara rätt snyggt, om det görs på ett bra sätt!

Sist men inte minst så bör man också tänka på att det är skillnad på lite bättre schysst kompositmaterial, versus "svettig platst".

Tänk Zoraki vs. plastgreppen på en crosman 2240.

Jag ska faktiskt ta upp lite om detta i mitt föredrag som jag ska hålla senare i år.

[Don Tomaso]

Hade gärna haft en trästicka till min Royale 200 men det finns ju inte så så får jag stå ut med plastbiten.

[Silwer]

Sist men inte minst så bör man också tänka på att det är skillnad på lite bättre schysst kompositmaterial, versus "svettig platst".

Tänk Zoraki vs. plastgreppen på en crosman 2240.

Jag ska faktiskt ta upp lite om detta i mitt föredrag som jag ska hålla senare i år.

Och då ska du framställa en turkisk pistol från Webleys ritningar som skitbra?

Crosman kostar inget och är inget säger jag i stället.

Iofs vet jag tat du syftar just på pistoler då det är din expertis, men hur många av dem har plast?

[Etienne]

Och då ska du framställa en turkisk pistol från Webleys ritningar som skitbra?

Crosman kostar inget och är inget säger jag i stället.

Iofs vet jag tat du syftar just på pistoler då det är din expertis, men hur många av dem har plast?

Frånsett matchpistoler (och Hämmerli AP40) så är det väl rätt mycket plast? Alla Crosmans grejer kör ju på plast. HW40, Zoraki HP01, nästan alla Gamos pistoler...

Nåväl, jag har som sagt full förståelse för att personer väljer kompositstock (på gevär alltså) framför trä. Jag tycker inte att det är svårt att motivera ett sånt val. Det kan vara flera olika anledningar.

En snygg syntetstock är bra mycket bättre än en ful trästock...

[Silwer]

Men sånt är ovanligt, på en pistol dock där är inte prisskillnadn stor men kostnaden borde vara det, vill du ha plast?

[Piore]

Till och med jag måste acceptera lite plast ibland,men bara lite!
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

[Etienne]

Men sånt är ovanligt, på en pistol dock där är inte prisskillnadn stor men kostnaden borde vara det, vill du ha plast?

Jag kan inte säga att jag är ute efter ett särskilt material. Det beror på hur resten av vapnet ser ut. Men rent generellt är jag lite allergiskt med klassiska gevärsstockar måste jag erkänna.
Det enda som verkligen inte fungerar alls är svettig plast á la Crosman 2240. Det säljs förvisso uppgraderingsgrepp till denna i bättre plast, och det gör världens skillnad tycker jag!

Min Walther LPM-1 är riktigt tuff tycker jag, och det är mer trä på den än bara greppet.

Dessutom tycker jag att det ofta finns detaljer att uppskatta i vissa konstruktioner. Det finns alu-stockar med trädetaljer som är riktigt snygga. Det finns kompositstockar med trädetaljer som också ser snygga ut. Det finns katastrofalt fula grejer också.

Poängen är i alla fall att jag inte kan döma ett vapen på materialet på stock eller grepp. Det beror som sagt på kvalité på materialet samt övriga konstruktionen....

[husis]

Jag är inte så knusslig så här ser den ena väggen ut just nu.

För att följa länken så måste du registera dig.

[losdrivare]

Både trä och syntet har sina respektive fördelar och jag kan tänka mig både och.

Det är charmigt med trä och trevligt att jobba med. En oljad valnötsstock är verkligen skitsnygg. Men jag använder mina bössor till att skjuta med, inte som väggprydnader. Och efter ha råkat ut för två spruckna pistolgrepp så kan jag även se fördelarna med syntet: nära noll underhållsbehov och inga problem med regn, fukt eller temperaturväxlingar. Men tillverkarna får lära sig att om de ska göra syntetstockar så ska det också vara nog med material så det inte flexar...

[husis]

Jodå jag skjuter med mina också men när jag går in så blir dom väggprydnader

[losdrivare]

Man får göra precis som man vill, jag lade ingen värdering i det utan sa bara hur JAG gör.

...och ska jag vara ärlig så är det väldigt lite skjutande för min del just nu - det har blivit mycket skruvande och lite skjuta här på slutet.

[Sir Villee]

Ja syntetstock kan vara bra om man skulle jaga och gå i skogen.
Men jag kan inte begripa vad man ska jaga med en luftbössa,
Det finns krutgevär för sånt.
För mig är det helt utopi eftersom jag inte vare sig skjuter småfåglar eller större.
Det tillhör ungdomssynderna.

Håller med på det mesta. Dock så tål en syntetstock mer hårdhänt behandling och repor/revor syns inte alls på samma sätt som på en fin valnötstock. En syntetare sväller inte av fukt och olika temp heller.

[Jimmy85]

Ja syntetstock kan vara bra om man skulle jaga och gå i skogen.
Men jag kan inte begripa vad man ska jaga med en luftbössa,
Det finns krutgevär för sånt.
För mig är det helt utopi eftersom jag inte vare sig skjuter småfåglar eller större.
Det tillhör ungdomssynderna.

Håller med på det mesta. Dock så tål en syntetstock mer hårdhänt behandling och repor/revor syns inte alls på samma sätt som på en fin valnötstock. En syntetare sväller inte av fukt och olika temp heller.

Inte alltid plast tåler tuffare tag än trä. Sedan är det betydligt lättare att återställa en sliten träkolv än en syntetkolv.

[soul]

Jaga med luftbössa gör man väl mest för att man inte vill skjuta hål i det som är bakom villebrådet samt att kulan blir ofarlig så mycket tidigare än t.ex en 22lr kula.
Sen att man kan få en tyst bössa är ju också bra om man jagar i närheten av tamboskap som lätt kan bli störda.

Ja väldigt bra för Tjuvjakt, Åsa Nisse skulle vara glad om han hade en som biter på älg.
Vad sjuter du för typ av villebråd då med din licensbössa ?

Kanske börjar bli O.T. men den bjuder vi på.

Tjuvjaga görs väl bara om det finns möjliget till en del kött och så mycket kött lär man väl inte få med en luftbössa.
Själv så har jag ingen luftbössa på licens men det jag säger är att jag kan förstå att det finns behov för sådana.

Vad har du imot det?