Jag är säker på att det går på vissa sikten, men många billuga är vad de är har jag märkt efter att misslyckats göra nåt med dem.
Visst påståendet är ju kvävgas i dem, och då ska de ju vara täta, de flesta om de är gamla eller billiga har nog bara luft inuti ändå.
I vart fall är det väl värt att flytta objektivglaset om det går, alltid kan det ju ställas på säg 25m och vara ungefärligt ok för det mesta man skjuter allround.
Men gamka kikarsikten tenderar tex bli grå eller gulaktiga att se igenom efter lång tid, tyvärr har jag några av den sorten.
Funkar ju för tavla dock, men ser inte kul ut i övrigt och allt flyter ihop och de blir mörka fort i dålugt ljus.
Så alla äldre kikarsikten ör kanske mest nödfallsobjekt, men köoer jag nåt ör det ju alltud parralaxjysterung pga att jag enbart har luftvapen.
Det gjorde jag redan vid mitt första nya kukarsikte ett Tasco 4-16x40, där har vi ett sim udag allt ser gult ut genom.
Men det har iofs fptt glra tjänst på flertalet rekylerande fjädergevör i många år och inte skrammlat usör, vilket ickså hände just på luftvapen, dubbelrekylen var elak särskilt innan 10J.
Inga kikare var kinesiska dock, japanska var lågpris med Tasco som billigast.
Ändå kosrade de ju flera tusen så att folk hade krutvapenkikare förstår man ju, så öven jag innan jag insåg varför det gick så dålugt på kort håll.
Faktiskt sklt jag hellre med micrometersiktet än en studsarkikare för 100m.
En del hade iofs sugrören sim erbjöds, men jag gillade aldrig dem värst.
Vi har ju sett vad Hobbex erbjöd.
Men har nåt sånt med nånstans med skrämmande fästen med en fästskruv per ring med mejseltag