Luftvapen.info

Fick just en liten slant över. Till mitt favoritgevär QB78 just nu - sorry Hatsan AT44-10 , vill jag ha ett sikte med 3-12ggr förstoring, ungefär. Men jag vill ha parrallaxjustering. (så att målkorset verkligen stäämer med träffpunkt)

Tips? Maxbudget 1’500kr Riktvärden 800-1200kr

Kan någon förklara vitsen med ”julgranar” i stället för sikteskors med mildot markeringar?

"Julgranen" ger riktpunkter för att hålla av i sidled när man inte siktar i höjdled med hårkorsets centrum.

Det finns nog en tanke med att den är utformad som den är; ju mer du måste hålla upp desto större avstånd kan du antas skjuta på och då behöver man även hålla av mer i sidled. Därför är är man hjälpt av att de nedre "grenarna" är vidare. Ju fler dottar man håller upp desto fler dottar behöver man hålla av i sidled.

Om man skjuter ett "sighter.skott" och ser var det träffar så finns det nog en dot i höjd-/sidled ganska nära där skottet tog, sedan använder man den dotten och siktar med.

Skjuter man bara på det avstånd siktet är nollat har man förstås ingen användning av "granen". Då kan man hålla av med dottarna i ett "rent" kors.

Jag vill be alla om URSÄKT!

Det är så pinsamt att;

1) Inte försöka söka igenom trådar, innan man ställer en fråga.

2) Jag har redan ställt frågan förut, ni engagerade er, och jag fick jättebra svar och råd! Som jag skall använda. Tack!!!

Att jag SJÄLV ställt frågan, gör ju saken så utomordentligt extra pinsam.

Jag skall skärpa mig.

Jag beställde följande sikte förra veckan;

För att följa länken så måste du registera dig.

Med fästen, dasslock till linserna och frakt blev det 820kr. Skall bi intressant att se vad det "kosmetiska felet" kan vara, som motiverar det ca 20GBP lägre priset än;

För att följa länken så måste du registera dig.

Kvinnan säljer dessa i parti och minut, i något varierande skick, med litet olika prissättning. Jag skulle tro, att det rör sig om postorderreturer.

Hon verkar väldigt seriös, och man har returrätt.

Paketet borde dyka upp om någon dag. eller ?

Jag begriper dem inte heller så.....dum jag med.

Lite kul att dom på bilderna monterat kikaren på en brytbössa som absolut inte kommer att kunna brytas nu...

”Tänkte inte på det.” Som upppfinnaren i Lorry altid avslutar sina brilliants förslag med. Siktet är däremot ”schock proof”, så det funkar för fjädervapen. Har man fästen, kanske det är värsta dealen? Eller isf bra desl, om man vill börja med FT?

Luftpangarn skrev:”Tänkte inte på det.” Som upppfinnaren i Lorry altid avslutar sina brilliants förslag med. Siktet är däremot ”schock proof”, så det funkar för fjädervapen. Har man fästen, kanske det är värsta dealen? Eller isf bra desl, om man vill börja med FT?

"Shock proof" och "Spring gun rated" är tyvärr inte alltid samma sak...

Hmm, Kapten, det är en oerhört viktig upplysning! Jag förutsätter, att om ett sikte klarar krutrekyl, måste det klara fjäderrekyl?!? Vad skall jag annars kolla efter?

Att man bör / måste ha fästen med stoppskruv, har jag begripit. Jag kommer köpa något HW vad det lider. Kan inte avstå... HW har vad jag förstått alltid "urfräsning" på pipan för stoppskruv.

Stämmer icke.

Luftpangarn skrev:Jag förutsätter, att om ett sikte klarar krutrekyl, måste det klara fjäderrekyl?!?

Du kunde inte ha mer fel.

Fjädergevär ger en dubbelriktad rekyl, först ena hållet sedan snabbt på andra hållet vilket inte ett kulvapen ger!

Speciellt kraftiga fjädervapen käkar kikarsikten som inte är anpassade för det till frukost, spottar ut det & tar ett par till lunch osv!

Luftpangarn skrev:Hmm, Kapten, det är en oerhört viktig upplysning! Jag förutsätter, att om ett sikte klarar krutrekyl, måste det klara fjäderrekyl?!? Vad skall jag annars kolla efter?

Du ska till en fjäderbössa titta efter just "Spring gun rated" eller liknande benämning...
Hittar du inte sån info och ändå vill chansa, så välj hellre ett med frontparallax. Det är generellt en starkare konstruktion vad det verkar. Sen är etsat hårkors en stor fördel, men det kanske är standard idag...

Skjöt in (Leapers?) 6-24x50 siktet idag. Undrar om jag gjort ett riktigt felköp för mina 810kr inkl frakt.

1) Parallaxinställningen fram, är så trög att vrida, att det kräver att man ställer kolven mot backen, och tar i rejält med andra handen, för att vrida. Att kunna äns obekvämt, ställa parallaxen i skjutställning, är fullständigt omöjligt.

Skall man använda detta sikte på okända avstånd, gäller det att ha god bedömningsförmåga, och sedan ställa prallaxen efter det. Vilket ju är helsnurrigt.

Metallen har viss skrapkänsla, men känns mera som att någon O-ring är för grov.

Iofs trevligtatt saker inte skramlar runt, men...

2) Alla förstoringar över 12x ger oskarp bild, och tillför ingenting.

Mindre allvarligt, är möjligen att ”dasslocken” som linsskydd, är så innåt helskotta trögöppnade, att de glider av siktet när man försöker fälla upp dem.

Nu undrar jag vilka generella lärdomar för budgetsikten man kaske kan dra? Bör man avstå högre maximal förstoringar, eller tom variabel förstoring över huvud taget?

4-12x eller nå’t, hade räckt för avsett användningsområde. Eller fast 6x typ.

Returnerar jag siktet, lär jag väl få 500kr tillbaka efter portokostnad.

Egentligen så har jag väl att nu bedöma om jag tycker det är värt 500kr att behålla. Känns som fast förstoring, med ok fast partallax 10-50m vore bäst - mendet existerar väl inte?

Det där med suddiga förstoringar, välkommen till kinavärlden, det får du leva med, kör 12x max.

Att AO är så tungt att vrida tyder på defekt mo, så ska det inte vara.

Kan du klaga?

Du ska inte behöva ställa bössan oå marken och vrida, tanken med pllxjystering i sig är ju att du kan ha ögat vid okularet bak, hur fan ska det annars funka?

Inget fel med AO annars, tåligt jämfört SF som i sniksikten pajar mycket ofta.

Ditt drömsikte finns ej, men säg köp ett 40mm sikte max en 12-14x de är klaeare lver längre avstpnd, inget för FT men ok för mplskytte mm.

FT har bluvit lite flr mycket på folks lustor, har ni inte rpd med bra sikten så ordba npt som funkar i stället.

Luftpangarn skrev:Att kunna äns obekvämt, ställa parallaxen i skjutställning, är fullständigt omöjligt.

Vilket jag skrev i nån tråd när du frågade om tips ang kikare, minns inte vilken tråd.

Köper man ok grejor från början blir det oftast det billigaste... Kikare med lite större förstoring för 800kr kan man inte begära nåt av, när ska folk börja förstå detta?

Var det inte nåt med att det var sikte som var nedsatta pga nåt kosmetiskt fel, kanske inte bara var kosmetiska fel på dom

Fast du menade alla sikten med AO då börne?

Det är lögn, funkar ok för vanligt skytte med AO.

Här verkar ju hela skiten skurit fast.

Jag har nästan vara AO sikten, de är tåliga vid fjäderrekyl; ch skjuter man inte FT, vrider man på dem tills bilden är klar sen skjuter man.

Det finns fler sorters skytte i världen, wtt billugt SF jag hade på min FWB300S tålde janske hundra skott sen gick pllxvredet att snurra runt runt.
Så jag vidhåller, är det småpengar köp ett mindre sikte och AO det brukar iaf fungera, jag menar nu typ 500kr.

Silwer skrev:Fast du menade alla sikten med AO då börne?

Det är lögn, funkar ok för vanligt skytte med AO.

Här verkar ju hela skiten skurit fast.

AO är inte fel i sig, men nu var det ju FT han snackat om.

börne skrev:Nu vet jag inte om du avser att börja med FT då du ställer en fråga angående att klicka osv, men en sak att tänka på är att vid olika stationer skjuter man i knä & stå, då kan det vara svårt att justera parallaxen framme på kikaren samtidigt som du ska hålla bössan med en hand samtidigt som du ska kolla i den så att säga! Med stort sidohjul kan man både ha handen som stöd & surra på hjulet med ett par fingrar!

Sidoparallax är därför att föredra. Många gånger låter det som att det är FT du vill börja med, därför min kommentar om detta!

Luftpangarn skrev:Du har alldeles rätt Börne! Det är mot FT jag är på väg, fast i min egna takt.

Jaja, ok då förstår jag FT är inget vidare med AO eller småsikten heller.

Men kan mycket väl ge mtcket kul i rent målskytte, så länge janske till man har råd med ett ok sikte för FT.

Själv glodde jag ju i Leos och provade, efter det fick jag mig en tankeställare, inga försök med FT för min del ens på skoj.

Vet att du kör billigare grejor, men öven ett bra SW30 kstar ju en del och under det bör man inte gå.

Jag hade då skjutit en del med en kompus SW30 32x tyvärr med julgran.

Visst mycket beror på skytten och man sitter inte alltud i FT ställning, men jag insåg en del, för den delen att bortom 52m npt gick det inte ens att se nåt.

Silwer skrev:bortom 52m npt gick det inte ens att se nåt.

Mitt exemplar fungerar kanon, finns inget sånt på mitt, inte mjölkigt heller, kör alltid på 32X.

Det var SR pro modellen du testade om det var julgran, har mildot i min.

Ok jag som flrklarar dpligt SW30 x32 går att fokusera längre ön steax över 50m.

Men Leopolds FT sikte gick inte längre, åndå skulle du om det var rätt instält inomhus skjuta de där rätt småsnurrmålen om och om igen på 50m 16.xJ

Vad jag insåg var att vill man ha "perfektion" fick man ofra annat.

Därmed gav jag upp FT hemma så att säga, bättre skjuta med andra sikten.

Massor beror på skytten med ett kasst sikte vinner inte vörldsmästaren med ens.

Tror han har ett Sightron FT av generation 1 där parralaxen var precis vid 50m vilket också ställde till det för vissa. janned har generation 2 där man har betydligt längre avstånd men man får ändå skärpa på korta håll, så dom fixade nåt där.

Nu har vi svävat väg, vad jag ville säga var att FT optik kostar helt enkelt.

Och min vanliga FT skjuter man inte hemma i trädgården, det är en tävlingsform, gå med i en FT klubb rekomenderas.

I andra fall är det fanimig inget fel på vanligt målskytte och det kan man göra själv.