Luftvapen.info

Bli inte förvånad om jag ber dig ta hem en extra.. Behöver en tyst lite 10J-pjäs att träna med på gården. FTP900:an smäller så illa..

Isf bara o hojta till. Jag tänkte köpa en till tidig vår för ryktet gör gällande att uppdateringar är på G

Kapten Kamin skrev: FTP900:an smäller så illa..

Jo det är väl det enda jag kan klaga på när det gäller den bössan. Inte som Steyr förvisso men tillräckligt för att man ska dra sig för att störa grannskapet alltför ofta och det är illa att behöva dra ner på det man behöver öka.
__
Tänker på tex Pans Cricket jag haft nöjet att lyssna på... eller snarare inte höra. Helt makalöst tyst.

De är tysta bössor. En bit tystare än både Vulcan och EdGun , även i fullblås är de " backyard friendly ".
Det är konstigt med tanke på den relativt korta pipan.

Uppdatering eftersom inköpet av Kaptens vackra TX200 HC gjorde inköp av ett sikte till nödvändigt
Det blev ett till Hawke Airmax 30 6-24x50 samt en liten rockad av sikten på några bössor.

Falcon T50 10-50x60 (Weihrauch HW97KT .20)
Hawke Airmax 30 6-24x50 (SAG AR1000 Magnum .177)
Hawke Airmax 30 6-24x50 (Weihrauch HW90 .22)
Hawke Airmax 30 8-32x50 (Theoben Eliminator .22)
Hawke Sidewinder 8-32x56 (Benjamin Trail NPXL .177)
Hawke Sidewinder 8-32x56 (Diana 56TH .177)
Hawke Sidewinder 8-32x56 (Webley Patriot .22 UK)
Hawke Sidewinder 8-32x56 (Webley Patriot .22 UK)
Hawke Sidewinder 8-32x56 (Webley Patriot .25 UK)
MTC Genesis 5-20x50 (Air Arms TX200 HC .22)
MTC Genesis 5-20x50 (Theoben SLR98 .22)
Nikko Stirling Targetmaster 6-24x56 (Webley Patriot .177 UK)
Nikko Stirling Targetmaster 10-50x60 (Air Arms Pro Sport .177)
Nikko Stirling Diamond 10-50x60 (Diana 75)

Hej! ny i detta forum.
Jag köpte ett Hawke 3022 Sport till mitt FX Cyclone . Visste inget om vilket sikte jag skulle köpa men Jaktia rekomenderade det till PCP och det fungerar mycket bra.

Björn Holmgren Växjö..
3-9 x 40 Mil Dot, Field of view 13-4,3 met @ 100 met
För att följa länken så måste du registera dig.

För att följa länken så måste du registera dig.

Välkommen till forumet Austin! Snygg rigg

Leopold skrev:Tänker på tex Pans Cricket jag haft nöjet att lyssna på... eller snarare inte höra. Helt makalöst tyst.

Trott att det varit fel på den vid nåt tävlingstillfälle eftersom det knappt säger "plupp". Som du säger, extremt tystlåten.

En kompis kör med ett swarowski z6 i eller vad nu dom nyaste heter. Lite överdrivet kan jag tycka då han endast har lufgevär.

har också swarowski men ett äldre. funderar på några andra märken bara för att testa, helst rödpunkt då jag skjuter mycket med luftpistol på korta avstånd numer.

Tac Vector Optics 4-16x50. Är det känsligare ju längre siktet för att inte hålla ögat mitt i siktet?

Ställ in siktet vid montering, på högsta zoom. Då blir ögonplacering enklare, desto lägre förstoring man skjuter på.

Får vad inte till det eller är långa sikten känsligare för att ögat inte ligger i fokus. Det gamla 4x32 kunde man röra ögat "ganska" mycket i sidled innan det uppkom svarta ringar. På det nya handlar det fan om millimetrar, ju mer zoom ju känsligare blir det. Hur är det med era? Har ni mycket att spela på?

Knotvillage skrev:Får vad inte till det eller är långa sikten känsligare för att ögat inte ligger i fokus. Det gamla 4x32 kunde man röra ögat "ganska" mycket i sidled innan det uppkom svarta ringar. På det nya handlar det fan om millimetrar, ju mer zoom ju känsligare blir det. Hur är det med era? Har ni mycket att spela på?

Det är en konsekvens av objektivdiameter i förhållande till förstoring.

Dividera objektivdiametern med förstoringen, så får du utgångspupillen (exit pupil). Det är alltså storleken av "bilden" som projiceras till ögat.
Av det följer också att när man vrider upp förstoringen på siktet så krymper också marginalerna och det blir mer och mer viktigt att man centrerar ögat väl.

(Ovanstående ska inte blandas ihop med FOV, vilket är något helt annat...)

Så 50 är för litet när man har 16x eller är det första linsen som ska vara större?

Knotvillage skrev:Så 50 är för litet när man har 16x eller är det första linsen som ska vara större?

Något ser man ju alltid. Det är bara frågan om hur mycket besvär man vill göra sig, så "för lite" är ju i högsta grad subjektivt...
Man brukar normalt räkna på 7-8mm utgångspupill för väldigt ljuskrävande tillämpningar, just för att detta mer eller mindre är vad ett normalt öga på en ung person klarar av att vidga pupillen till i mörker. I ljus miljö blir ju pupillen mindre givetvis.

Det enda sättet att förbättra värdet på siktet är att antingen gå ner i förstoring eller att gå upp i (effektiv) objektivdiameter.

Kul att du visar din nunna här igen Etienne, jag har saknat dig.

50 är max på 97 om man inte skaffar ett riktigt högt fäste. Håller man still finns inget svart men spelet mellan klar sikt och svarta ringar är inte stor. Återigen, upplevde inte alls detta på mitt 4x32.

Knotvillage skrev:Håller man still finns inget svart men spelet mellan klar sikt och svarta ringar är inte stor. Återigen, upplevde inte alls detta på mitt 4x32.

Yepp, men det är i alla fall inget fel eller så. Det är helt enkelt en normal (men tråkig) konsekvens.

Silwer skrev:Kul att du visar din nunna här igen Etienne, jag har saknat dig.

Jo, det har varit lite downtime om man säger så. Jag blev far för inte så länge sedan, och det sänkte aktiviteten en hel del.
Tyvärr lär det också vara lite sisådär och sporadiskt med mina insatser här framöver. Det blir väl något emellanåt, men det är inte förrän skjutåldern är inne som jag kommer att ta upp den här hobbyn på nämnvärd nivå igen.

Etienne skrev:

Knotvillage skrev:Får vad inte till det eller är långa sikten känsligare för att ögat inte ligger i fokus. Det gamla 4x32 kunde man röra ögat "ganska" mycket i sidled innan det uppkom svarta ringar. På det nya handlar det fan om millimetrar, ju mer zoom ju känsligare blir det. Hur är det med era? Har ni mycket att spela på?

Det är en konsekvens av objektivdiameter i förhållande till förstoring.

Dividera objektivdiametern med förstoringen, så får du utgångspupillen (exit pupil). Det är alltså storleken av "bilden" som projiceras till ögat.
Av det följer också att när man vrider upp förstoringen på siktet så krymper också marginalerna och det blir mer och mer viktigt att man centrerar ögat väl.

(Ovanstående ska inte blandas ihop med FOV, vilket är något helt annat...)

Satt i fel ställning. Geväret var för lågt så jag fick trycka ner huvudet. Står jag är problemet borta, eller mycket bättre iallafall. Fortfarande inte mycket att spela på med huvudet.

Satt i solen idag och roade mig att märka om sidohjulet.
Mer tidsödande än jag tänkt det och det var lätt att längta efter en pool eller nåt i det här vädret.

Efter att klisterlapparna hade börjat glida runt och lite nya inställningar så var det dags helt enkelt, och det känns bra för stunden iaf.

Har lite funderingar...
Använder Falcon t50 med 120mm sidohjul.
Rowan Engineering har ju 150mm.

Så frågorna då;
Känns det värt att uppa till 150mm?
(En fördel med Rowans hjul som jag ser det (ja förutom den stötte ytan) är att man kan flytta över det till nästa kikarsikte, tänker så kanske Sightron s3 (ja även Nikko har samma) om det blir att uppa i framtiden.)
Finns det ännu bättre sidohjul, nån som har koll på vart man köper det isf.

Sett tidigare i ett engelskt? forum någon udda skapelse refererad till som fena? inte sett den i någon shopp dock.

Kollade runt lite men hittade inte någon som hade FX optik.
Hur är dom? Någon som har erfarenheter av dom?

Har kollat runt på de mer kända märkena (bra/mindre bra) och de finns mycket intressant inom "budget".

En runt jaktlaget här hade ett FX 6-18×44 SF liggandes och får väl kolla på det i alla fall.

Re-branded kinaoptik. Tänk UTG fast mer slim

Jürgen skrev:Ställ in siktet vid montering, på högsta zoom. Då blir ögonplacering enklare, desto lägre förstoring man skjuter på.

Detta problem finns inte på Airmax 8-32/50.

Listan har ändrats lite sedan 2008...numera
Aimpoint 3000
Aimpoint 3x scope
Aimpoint 9000L 2moa
BSA 3-9x40
Bushnell Elite 3200 10x
Bushnell Legend 2-7x32
Bushnell Legend 5-15x40 AO
Bushnell Legend 5-15x40 AO
Bushnell Trophy 4-12x40 AO
Falcon T35 S
Falcon T50 S
Hakko 4x32
Kahles Helia S 1.5-6x42
Leapers Accushot 3-12x44
Leupold Vari-X III 1,5-5x20
Meopta Artemis 2100 3-12x50
MTC Mamba Light 3-12x44 PA
Nikko Stirling 3-9x42
Nikko Stirling 8x56
Nikon Monarch E 1,5-6x42
RWS 4x32
Simalux 8-32x50
Simalux Target 4-12x40
Simalux Target 4-12x40
Solotherm 2,5-8x31
Weaver 3-9x33

Fler än jag i dagsläget beöver, men inte lönt att sälja...framtida behov kan ju uppstå

Martin skrev:Inga bilder just nu, kan lägga till det senare.

Bushnell Trophy 4-12x40 AO (2st)
Bushnell Legend 5-15*40 AO
Bushnell Scopeview IV 1,5-4,5
Burris 2-7x33
Simalux Target 4-12x40 AO (3st)
Nikko Sterling 3-9x42 AO
Nikko Nighteater 1,5-6x36
AGS SWAT 4-16x56 PA
Weaver 2,5x32
Hakko 4x32 AO
Fond 4-12x50 AO
RWS mini 4x32
Aimpoint 3000 (3st)
AR-MS 3,5-10x40 PA IR
Kassnar Red-dot
Hawke Sport HD 4x32

Delta Optical Classic på HW95 . Det är samma som Bushnell Trophy. Tillverkad i samma fabrik i Philippines.