Sida 2 av 2

Re: Hatsan at44 Ljuddämpare.

InläggPostat: 01 jul 2016, 06:09
av Kapten Kamin
Den är licensfri enligt dom tyska lagarna, men tyvärr inte enligt dom svenska vad jag förstår.
Vi kan väl bara hoppas att reglerna ändras vad gäller ljuddämpning av vapen i allmänhet. Det skulle alla vinna på.

Re: Hatsan at44 Ljuddämpare.

InläggPostat: 01 jul 2016, 06:18
av Harbard
HW ljuddämparen är som sagt mycket bra för vad du får :)

Jag specialbeställde från England av en snubbe för 1500kr helt i delrin, vilket har sin fördel när de ska till Sverige, = helt lagliga. Nackdelen är att gängorna är delrin också och på Hatsan så har de rätt spetsiga gängor men det har inte varit nått symmer änn.

Jag är dock sugen på att köpa en HW dämpare och jämnföra mot min dyra men vad jag vet så använder HW simpla bafflar och inga koner.

I Sverige kan du köpa "ljuddämpare" till airsoft som är helt funktionslösa, dock kan du simpelt göra bafflar till en sådan och få en funktionell ljuddämpare i alu.

Airman76, finns HW till .25?

Re: Hatsan at44 Ljuddämpare.

InläggPostat: 01 jul 2016, 06:24
av Kapten Kamin
Harbard skrev:Jag specialbeställde från England av en snubbe för 1500kr helt i delrin, vilket har sin fördel när de ska till Sverige, = helt lagliga.

Jag skulle vara väldigt glad om det fanns en säker källa på det. Hur har du kommit fram till att det är lagligt med ljuddämpare i Delrin?

Re: Hatsan at44 Ljuddämpare.

InläggPostat: 01 jul 2016, 06:31
av Harbard
Just när man ska importera från annat land så är Delrin ett helsäkert alternativ. Tullen ser inte en delrin avlång grej som dämpare. Polisen har även varit hemma hos mig för ett övrigt ärende och påpekade aldrig ljuddämparen, även fast de klämde på min hatsan av ren nyfikenhet och jag påpekade att dämparen satt på därav var den så lång.

Allt kommer ner till sannings minut när de raidar mitt hus ;) Ne kommer aldrig hända. 99% laglig

Ska påpeka att det är mannen i UK som sa att de i Delrin är helt ok att importera, han har många kunder över hela världen och aldrig varit något problem för honom med tull så länge de har varit i Delrin.

Re: Hatsan at44 Ljuddämpare.

InläggPostat: 01 jul 2016, 06:51
av Callmenobody
Jaki 1 funkar fint. Den är gjord för krut .22 till .223 och dämpar .223 med ca 30db.
På 22LR med standardammo låter den nästan ingenting och på PCP gör den lika bra jobb.
Inga problem med omladdning på 22LR i halvautomat

Testad och verifierad på Verminator MKI i fullfart, CZ455 och Marlin halvautomat :)


För att följa länken så måste du registera dig.



För att följa länken så måste du registera dig.


Re: Hatsan at44 Ljuddämpare.

InläggPostat: 01 jul 2016, 09:27
av PLUTTE
Jag tror det var en sån jag såg på Intersport i Finland för 500kr i svart eller silver.

Re: Hatsan at44 Ljuddämpare.

InläggPostat: 01 jul 2016, 11:18
av Silwer
Ja det är ingen ide att fundera på HW dämparen här då den inte är laglig ändå, den saknar serienummer för licenskravet.

Ytterst få i Sverige har laglig rätt att använda dämpare, samtliga är skyddsjägare skulle jag tro.

Därför säljer bössor med shroud mer än utan.
Självklart kan man prångla fram en dämpare, nackdelen är att de flesta ser ut vad alla kan se är en ljuddämpare för ev. tjafs

För jag gissar att den inte ska användas på skjutbana.

Re: Hatsan at44 Ljuddämpare.

InläggPostat: 01 jul 2016, 11:24
av lövblåsen
Det finns en butik som säljer dämpare över disk (Tänker dock inte säga vilken) utan några krav i helsingborg.
Hört vänner som har köpt där utan några konstigheter! Men detta ska jag dock säga till om till en polare som är polis.

Re: Hatsan at44 Ljuddämpare.

InläggPostat: 01 jul 2016, 11:55
av Leopold
Harbard skrev:Just när man ska importera från annat land så är Delrin ett helsäkert alternativ. Tullen ser inte en delrin avlång grej som dämpare.
...
Ska påpeka att det är mannen i UK som sa att de i Delrin är helt ok att importera, han har många kunder över hela världen och aldrig varit något problem för honom med tull så länge de har varit i Delrin.


Det blir inte helt plötsligt lagligt att importera utan införseltillstånd, licens bara för att vapendelen är gjord i plast. Spelar ingen som helst roll vad den där mannen i UK säger. Att tullen har begränsade möjligheter att se detta, ja vad ska man säga om det? Tullen har begränsade möjligheter att stoppa införseln av alla gamla vapen från Balkan också, bristfälligt "deaktiverade" eller ej. Folk kan i det fallet föra in dem via bilfärjor etc, tullen har inte resurser att kontrollera mer än en bråkdel.

Att ljuddämpare kan vara ytterst effektiva för att dämpa ljudet även från luftvapen det vet vi, inget att diskutera. Vill man ha ljuddämpat luftvapen inom lagens ramar så får man ansöka om tillstånd för det, alternativt skaffa ett vapen med shroud som ofta dämpar skottljudet ganska effektivt i tillägg till de andra funktioner de kan ha tex för att stabilisera projektilen och öka precisionen efter vad som hävdas (jfr airstripper).

Några andra alternativ finns inte här i Sverige idag. Finns gråzoner som diskuterats i oändlighet på detta forum, tex detta att sätta en lös ljuddämpare på ett licensfritt luftvapen. Vi kom fram till att lagligheten i detta är oklart och det är inte förrän saken prövas i domstol som man blir varse.

Vi tillåter inte diskussioner som uppmuntrar folk att begå vapenbrott, det är så jag tolkar hur diskussionen glidit iväg sedan trådlyftet. Jag låser därför tråden.